記者眼(好懶惰喔,直接貼自己寫的記者眼文章)

MAR

19

張伶銖

不久前因為一些原因,有機會坐在省級法院的交通違規庭上,聽取市民如何上訴交通罰單。

當天主審法官是一名資深印裔法官,他說話清晰且慢條斯理,對每個人提出的上訴理由均耐心聆聽,態度友善。例如有市民說,因要接送患癌的母親,又突然接到女兒從學校來電,忙得焦頭爛額才讓她分心,未注意到紅燈;也有市民說最近工作不穩定,無錢繳罰單,希望能獲得減免,一般只要在合情合理範圍之內,法官均表現出通融,分別給予減罰單,又或者同意延期繳交。

接著一位需要翻譯的移民上庭,他先說事情發生太久,記憶有些模糊,但他清楚記得自己是在黃燈的情況下進入路口,未闖紅燈。於是在場警察拿一張路口紅燈已亮的照片,詢問他知不知道這是什麼顏色的燈,他說,怎麼看都是黃燈。

警察還在黑板上畫圖示意,指交通燈號標誌最上排的燈號,問市民「這是什麼顏色的燈」?(全世界的交通燈由上而下都是以紅、黃、綠的順序排列,最上一個即是紅燈),但不管如何追問,市民均不肯說那是紅燈,最後乾脆說他不知道。

於是市民堅持說那是黃燈,但警察則說那是紅燈,最後將照片交給法官裁決,法官判市民違規,需要付全額罰款。法官說,市民先說自己對當時情況記憶模糊,又無法提出支持論點的證據,連交通燈的紅黃綠順序都不肯交代,讓人無法接受。他因此要求市民需付全額罰款,一毛不減。

顯然法官心中有一把尺,不管說辭多麼華麗,不管認或不認,有理無理,法官自然會有定奪。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: